2018管理类联考：逻辑典型真题精析

  聚英半岛星空体育·(中国)官方网站信息网为大家搜集整理了两道经典逻辑例题，希望能对考生们的备考复习有帮助。

  例题一：人类经历了上百年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

  以下哪项最可能是上述论证的预设？

  A.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情。

  B.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力。

  C.计算机如果具备完全的自我学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等智能。

  D.计算机可以形成自然进化能力。

  E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。

  【精析】假设题

  题干：尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但直觉、多层次抽象等独特智能还需要人类的指导→计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

  E项，必须假设，否则，如果计算机通过学习可以学会“直觉、多层次抽象等独特智能”，那么计算机就可能达到或者超过人类的智能水平。

  【答案】E

  例题二：张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。 以下哪项作为结论从上述断定中推出？

  （A）王研究员是张教授的哲学研究所同事

  （B）王研究员不是张教授的哲学研究所同事

  （C）王研究员是博士

  （D）王研究员不是博士

  （E）王研究员不是张教授的初中同学

  答案是B。

  【精析】

  分析方法一：直接推理：

  首先，由于张教授的所有初中同学都不是博士，所以张教授的这一个初中同学不是博士。

  其次，由于通过张教授而认识其哲学研究所同事的人都是博士，而张教授的这一个初中同学不是博士，所以张教授的这一个初中同学不是通过张教授而认识其哲学研究所同事的人。

  因此，鉴于张教授的这一个初中同学通过张教授认识了王研究员，所以王研究员不是张教授哲学研究所的同事。

  分析方法二：反证法：

  由于通过张教授而认识其哲学研究所同事的人都是博士，现在假设王研究员是张教授哲学研究所的同事，那么鉴于张教授的这一个初中同学通过张教授认识了王研究员（这一哲学研究所的同事），则可以推出张教授的这一个初中同学是博士。而这和张教授的所有初中同学都不是博士这一条件是矛盾的。

  例题看了，具体还是需要同学们深入地理解知识点，小编相信结合这些答案精析可以更好地帮你们理解。

  推荐阅读：

  2018管理类联考逻辑知识点（一）

  2018管理类联考逻辑知识点（二）