2024法硕每日一题：非规范性法律文件NO.160

和聚创法硕半岛星空体育·(中国)官方网站小编一起将法硕半岛星空体育·(中国)官方网站的知识点模块化分析学习，每天学一点做一点，为法硕半岛星空体育·(中国)官方网站奠定坚实的基础，聚创法硕辅导班助你一战成硕。

张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张 女因无法与肇事司机达成赔偿协议，遂提起民事诉讼，认为司机虽赔偿3,000元安装假牙， 但假牙影响接吻，故司机还应就她的“接吻权"受到损害予以赔偿。关于本案，下列哪一选项 是正确的？（）

A.张女与司机不存在产生法律关系的法律事实

B.张女主张的"接吻权"属于法定权利

C.交警出具的责任认定书是非规范性法律文件，具有法律效力

D.司机赔偿3000元是绝对义务的承担方式

 

 

 

 

---

【答案】C

【考点】法律事实、法定权利、非规范性法律文件、绝对义务

【解析】综观本题，可以首先排除选项B，然后通过对三个概念的把握，逐一分析其他选项。

选项A，张女和司机之间因为司机的侵权行为而产生法律关系，所以，二人之间是存在产生法律关系的法律事实的。

选项C，规范性法律文件是在一般情况下，针对一般对象发布的能够反复适用和普遍适用的抽象的法律文件。非规范性法律文件是在特定情况下，针对特定对象发布的一次性适用的具体的法律文件。交警出具的责任认定书是非规范性法律文件。

选项D，绝对义务对应不特定的权利人，相对义务对应特定的权利人。司机赔偿3000元是相对义务的承担方式。